Внешние признаки этого — сухость во рту и сухой язык.
Вы можете дотянуться до цветка, но никогда этого не узнаете, потому что думаете об этом. Цветок увянет, а вы все будете думать об этом. Мышление создало пленку между вами и опытом -- прозрачную, но не очень; только иллюзию прозрачности. Например, вы слушаете меня. Но возможно, что вы в действительности не слушаете. Если вы думаете о том, что я говорю, вы перестали слушать. Тогда вы либо забегаете вперед, либо отстаете; вы не со мной. Вы либо повторяете в уме прошлое, либо перед вами будущее, проецируемое через прошлое, но это не будет то, что я говорю.
Двуединая сущность Брамы (как природы и творца ее) особенно укрепилась в результате еще одной аналогии. Дело в том, что на роль главного Бога претендовал не только Брама, но и Атман (Atman, что значит «дыхание», «жизнь», в европейском понимании – «субъект», «Я»). По ведическим представлениям, Атман – это средоточие, центр жизни, главенствующий над прочими жизненными и дыхательными (ргапа) силами. В «Брамане ста тропинок» мы читаем: «Воистину десятерное дыхание дано человеку; Atman – одиннадцатое; на нем основываются дыхательные силы. В середине помещается Atman, вокруг него дыхательные силы». В «Органоне» Аристотель отмечает, что в определенном смысле в уме содержится все, весь космос, все рода бытия. Но то, что для Аристотеля было лишь постановкой проблемы, исходным пунктом для истинных умозаключений, для восточного умозрения явилось широкой и плодотворной аналогией, Ольденберг пишет: «Что индийский мыслитель узнал в себе самом, переносится им с роковою необходимостью во внешний мир; для него микрокосм неизбежно сливается с макрокосмом, и с обеих сторон аналогичные образы многозначительно указывают друг на друга».
Представьте себе многолюдную улицу, на которой каждый идет по своим делам. Вдруг появляются люди в черном, загоняют всех в строй и заставляют маршировать. Кто-то пытается выйти, но его тут же грубо возвращают обратно: «Стой! Куда полез! А ну, встать в строй!»
Исходя из накопленной статистики, можно понять, что далеко не все видят одно и то же. Разнятся как виды наблюдаемых НЛО, так и его размеры. Скажем, летчик норильского авиаотряда В. Дубцов наблюдал шар порядка 300 м в диаметре, висевший в 100 – 150 м от земли. В общем, межгалактический космолет, да и только. А вот командир корабля «Ту-154» бориспольского авиаотряда Р.И. Шарафутдинов в небе над Барнаулом видел сначала яркую точку. Сблизившись с воздушным кораблем, точка превратилась в шар «видимых размеров с небольшой мяч». Центральная часть шара была ярко-оранжевого цвета, а вокруг располагались серо-сине-голубые концентрические кольца. Этот же объект, судя по радиодокладам, наблюдали примерно в это же время на высоте 700 – 800 м экипажи еще двух самолетов. А вот радары наземных служб не зарегистрировали ничего необычного.